天价月饼频现多为公款消费 网友称需从源头入手

　　博友认为，“天价月饼”背后少不了权钱交易的灰色链条，要避免“禁礼令”成为“一阵风”，需要完善制度建设并加大处罚力度。

　　“天价月饼”频频变身

　　据媒体报道，“天价月饼”虽然被严查，但在不少地方却换个马甲又“借尸还魂”了。

　　在一些豪华酒店里，“天价月饼”穿上华丽的包装，配以高档茶叶、名贵瓷器、海参等，以高档中秋礼盒的形式出现，价格也随之翻番，动辄数千元。在个别银行、商场的销售专区，天价“金银月饼”变身“百宝盒”，而且销量不错。

　　不仅如此，商家还心照不宣地为顾客打开了“方便之门”。月饼发票可以根据顾客需要开成餐饮、住宿、会议费用或礼品，甚至可以化整为零，可以开出多张小额发票。

　　有博友认为，不能抱怨生产月饼的商家没有道德和良心。有什么样的市场，才有什么样的商品。

　　此外，不少商家的月饼券可以通过回收变现。博友“羊三牛”认为，天价烟、天价酒、天价月饼等天价商品层出不穷，除了国人好面子外，其根源在于腐败和受贿：现金不敢收，天价物品拿了再去换钱，重新上柜台再出售，如此循环。

　　谁在消费“天价月饼”

　　多番禁令之下，“天价月饼”为何还有市场？很多博友表示，更应关注究竟是谁在购买“天价月饼”？送礼又给了哪些人？

　　博友“坤雪涵”认为，一般人买不起或不会买“天价月饼”，购买的多为公款消费，自然也是送给能帮忙办事的人。

　　博友“青春善待他人”表示，对于“天价月饼”，“买者不吃，吃者不买，都是送礼用的”“月饼越贵越好卖”成为现实写照，不仅浪费资源，更是滋生腐败、败坏社会风气的毒瘤。

　　有博友表示，“天价月饼”打的是人情幌子，行的是权力寻租或利益交换之实，损害的是公共利益，助长了享乐主义和奢靡之风。

　　博友“弥撒之祝”认为“天价月饼”和“天价粽子”一样，都是权力寻租的工具而已。很显然，只要权力寻租继续肆无忌惮，天价之物必然层出不穷。

　　治理需从源头入手

　　有博友认为，要杜绝“上有政策，下有对策”的现象出现，根治“天价月饼”等不合理消费，就必须从源头和制度入手，加强“三公”经费监管，遏制公款送礼。

　　博友“A bsolute”表示，“天价月饼”之类礼品很多就是专为公款消费而准备的，其成本最多也就几十块钱，背后暗藏利益输送。遏制这种现象，仅靠禁令是不够的，更重要的是弥补监管漏洞与提高监管效率。多年来，主要针对政府公款消费而形成的灰色产业已经形成产业链，必须从源头治理。

　　有博友认为，送礼需求有一定的市场空间，不会轻易消失，狠刹不正之风，很难一蹴而就，而是一个长期的过程。此外，必须加强发票报销规范化管理，只有堵住公款报销的漏洞，才能让腐败礼品失去生存的土壤。

　　还有博友认为，遏制节日送礼之风，一方面各级纪检监察机关要充分发挥职能作用，强化监督检查，对借人情往来之名行权钱交易之实者，必须严处。另一方面，要严格执行公务卡结算制度，规范职务消费。